İstanbul 11. İdare Mahkemesi, tartışmalı ihale şartnamesi ve sahte teminat mektubu iddialarıyla gündemden düşmeyen İstanbul Park Formula 1 pisti ihalesini iptal etti. Mahkeme, mevcut imar durumu ile ihale şartnamesinin uyumsuz olduğunu ve şartnamedeki bazı hükümlerin rekabeti engellediğini belirtti.
Mahkeme Kararının Gerekçeleri
Mahkeme kararında, pist alanında alışveriş merkezi gibi yapılar inşa edilmesinin öngörüldüğü, ancak bu fonksiyonların gerçekleştirilmesi için gerekli imar plan değişikliğinin yapılmadığı ifade edildi. Ayrıca, yüklenicinin bir ay içinde
Formula 1 yetkilileriyle protokol imzalaması gerektiğini belirten maddenin de rekabetçiliği engellediği vurgulandı.
1 Ay İçinde Protokol Şartı Tepki Çekti
İhale şartnamesine göre, yüklenici firmanın sözleşmeyi imzaladıktan sonra bir ay içinde Formula 1 yetkilileriyle Türkiye’de yarış düzenlenmesi için protokol imzalaması gerekiyordu. Mahkeme, bu sürenin çok kısa olduğunu ve yüklenicinin inisiyatifi dışında birçok kuruma bağlı olduğu için uygulanabilir olmadığını belirtti. Bu durumun rekabeti engellediği ve ihaleye katılımı düşürdüğü ifade edildi.
Eski Kiracı Vural Ak: "Kamu Zararı Oluşacaktı"
İhalenin iptali üzerine açıklama yapan İstanbul Park’ın eski kiracısı Intercity’nin sahibi Vural Ak, ihale şartnamesinin kamu vicdanını yaraladığını ve usulsüzlükler içerdiğini savundu. Ak, "Bu şartnamede teknik olarak uygulanması mümkün olmayan birçok madde vardı. Kamu zararının önüne geçmek için mahkemeye başvurduk ve itirazlarımız haklı bulundu" dedi.
Şartname Kafa Karıştırmıştı
Şubat 2024’te duyurulan ihale şartnamesi, özellikle 6’ncı maddesi ile büyük tartışmalara neden olmuştu. 6’ncı madde, yüklenicinin Formula 1 yarışlarını garanti etmesini ve bir ay içinde protokol sunmasını şart koşuyordu. Bu koşul nedeniyle birçok şirket ihaleye katılmamıştı.
İhale Süreci ve Can Bilim Eğitim
2 Nisan’da yapılan ihaleye yalnızca Can Holding’e bağlı
Can Bilim Eğitim katıldı ve 210 hektarlık alanı 117,8 milyon dolar karşılığında 30 yıllığına kiraladı. Proje kapsamında pistin yanı sıra AVM, otomobil müzesi ve eğlence merkezi gibi yapılar da planlanıyordu.
Sahte Teminat Mektubu İddiaları
İhale sürecinde, Can Bilim Eğitim’in teminat mektubu ile ilgili sahtecilik iddiaları ortaya atıldı. Tele 1’in gündeme getirdiği haberlere göre, teminat mektubu merdiven altı bir sigorta şirketinden temin edilmişti. Mapfre Sigorta, bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Konuya ilişkin yargı süreci devam ediyor.
Yeni İhale Yapılacak mı?
Mahkeme kararının ardından, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün şartnameyi revize ederek yeni bir ihale düzenlemesi bekleniyor. Ancak Intercity’nin sahibi Vural Ak, ihaleye yeniden katılmayacaklarını belirtti.İstanbul Park’ın geleceği ile ilgili gelişmeleri yakından takip etmek için bizi takip edin!